ΠΡΩΤΑ


ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ Χαλάζι χτύπησε την Κεντρική Μακεδονία ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ Στη μέση κατηγορία επικινδυνότητας η μισή χώρα ΝΑΟΜΙ ΚΛΑΪΝ Δοκιμαστικός σωλήνας για το “Δόγμα του Σοκ” η Ελλάδα

Τετάρτη 22 Ιουλίου 2009

Γιατί έγινα σπάνιος...

Με κατηγορούν ότι έχω γίνει σαν την "Κεφαλή του Ερμή". Το γνωστό γραμματόσημο των Ελληνικών Ταχυδρομείων, που θεωρείται το πιο σπάνιο ελληνικό γραμματόσημο. Με κατηγορούν ότι σπάνια δημοσιεύω δημοσιογραφικά νέα, πλέον.
Έτσι είναι. Έχουν δίκιο.
Δημοσιεύω αναρτήσεις όλο και πιο σπάνια στο συγκεκριμένο ιστολόγιο. Κι ο λόγος είναι απλός: Όπως όλα τα μέλη της ΕΣΗΕΜ-Θ, έτσι κι εγώ δεν έχω ενημέρωση.
Οι συνεδριάσεις του δ.σ. γίνονται πίσω από κλειστές πόρτες. Κι όσα έγραφα, κατά καιρούς, στηρίζονταν στην ενημέρωση μελών του δ.σ. τα οποία πιστεύουν στην ελεύθερη ενημέρωση.

Και η άλλη πλευρά; Απλά με κατηγορεί ότι "γράφω μόνον την άποψη συγκεκριμένων", με ρωτά "για ποιο λόγο δεν ρωτώ κι αυτούς" κι άλλα τέτοια. Κι όποτε τους ρώτησα, πήρα την απάντηση: "Για να τα κάνεις φέιγ βολάν στο blog σου; Εμείς είμαστε εδώ, για να προστατεύουμε την Ένωση κι εσύ δε βοηθάς με αυτήν την τακτική".
Αυτός είναι, λοιπόν, ο λόγος: Η δημοσίευση των προβλημάτων δε βοηθά. Προάγει το κουτσομπολιό. Αυτή είναι η άποψη, όπως την ερμηνεύω εγώ.
Άρα, τι κάνουμε; Όπως επί Στάλιν, συζητά το κονκλάδιο μεταξύ του, ομφαλοσκοπείται και στη συνέχεια θαυμάζει τον υπέροχο ομφαλό που διαθέτει(ειδικά στις μέρες μας υπάρχουν, σε κοινή θέα, πολύ πιο όμορφοι θηλυκοί ομφαλοί, στολισμένοι με διαμαντάκια και δαχτυλιδάκια, τους οποίους προτιμώ).

Όσο γι αυτά που γράφονται σε άλλα ιστολόγια, δεν έχω λόγο να τα αναπαράγω. Δεν μπορώ να τα διασταυρώσω και τα αφήνω να τα διαβάζετε εκεί, χωρίς να μπορώ να σας πω αν είναι έτσι, ή όχι. Κι επιλέγω να μην γράφω.

Η λύση είναι μία: Ανοικτά πρακτικά. Να μπορεί, το κάθε μέλος της ΕΣΗΕΜ-Θ να τα διαβάσει, από την ιστοσελίδα της Ένωσης, χρησιμοποιώντας όνομα και μυστικό κωδικό. Είναι πολύ απλό να γίνει. Και πολύ εύκολο να διαπιστωθεί ποιος από αυτούς που τα διάβασαν τα αναπαρήγαγε με τον οποιονδήποτε τρόπο.
Τις ημέρες αυτές, επιτροπή της ΕΣΗΕΜ-Θ υποτίθεται ότι μελετά την αλλαγή καταστατικού. Αλήθεια, χρειάζεται αλλαγή καταστατικού; Θα είναι αλλαγή; Ή, θα είναι μια επαναδιατύπωση με πρόσθετα άρθρα για να "βολέψουμε" κάποιες καταστάσεις που χρονίζουν; Αν και την απάντηση τη γνωρίζω, θα περιμένω και θα επανέλθω. Στο υπάρχον κατστατικό, πάντως, προβλέπεται ότι "οι συνεδριάσεις του δ.σ. είναι ανοικτές για τα μέλη". Κι επειδή ανοικτές συνεδριάσεις δε γίνονται σε μία αίθουσα όπου, με δυσκολία χωρά το ίδιο το δ.σ. με τους υπαλλήλους της Ένωσης, οι ανοικτές συνεδριάσεις μπορούν να γίνουν πραγματικότητα στο Διαδίκτυο.

Αν θέλετε, συνάδελφοι του δ.σ., εκλάβετε το παρόν (που διατυπώθηκε ΚΑΙ στη γενική συνέλευση στην τοποθέτησή μου) ως πρόταση για το νέο καταστατικό: Πραγματικά ανοικτές συνεδριάσεις των δ.σ. Μέσω Διαδικτύου.
Τολμήστε.
Εμπρός λοιπόν... Για να σταματήσει η παραπληροφόρηση μερικών και ο αποκλεισμός από την πληροφόρηση άλλων.

Τρίτη 14 Ιουλίου 2009

Γιατί η κυβέρνηση δε θέλει τις δημοσκοπήσεις

Δημήτρης Βασιλειάδης
Πολιτικός Αναλυτής INTERVIEW
vassiliadis@interview.com.gr


Είναι προφανές πως όταν προεκλογικά αλλάζεις τον νόμο για την δημοσίευση των δημοσκοπήσεων , μάλλον τις φοβάσαι παρά τις θεωρείς υπερβολικές τον αριθμό. Το επιχείρημα πως η προηγούμενη ρύθμιση απλά δεν «λειτούργησε», δεν έπεισε κανέναν. Τι θα έπρεπε δηλαδή να συμβεί για να λειτουργήσει; Να δείξει τον δεύτερο πρώτο και τον πρώτο δεύτερο;

Η δημοσίευση των δημοσκοπήσεων μέχρι και τη Παρασκευή πριν από τις εκλογές, είχε συγκεκριμένο λόγο που έγινε και «λειτούργησε» τέλεια παρά τις δηλώσεις του αρμόδιου Υπουργού. Και λειτούργησε τέλεια γιατί πέτυχε ακριβώς αυτό που ήθελε και έπρεπε: να αποτρέψει τις φήμες για δήθεν δημοσκοπήσεις που ποτέ δεν θα ξέραμε από ποιον διοχετεύονταν (γιατί δεν θα ήμασταν θέση να γνωρίζουμε ούτε αν είχαν στην πραγματικότητα διενεργηθεί) και να δώσει επίσης στον πολίτη την δυνατότητα να πληροφορείται και αυτός και όχι μόνο τα κόμματα και οι πολιτικοί για τις τελευταίες τάσεις του εκλογικού σώματος. Διαφορετικά έχεις πρόβλημα Δημοκρατίας και δυο ταχυτήτων πολίτες : αυτούς που έχουν την πληροφορία και αναλόγως πράττουν και αυτούς που δεν έχουν την πληροφορία και γίνονται έρμαια αυτών που την έχουν.

Η κυβέρνηση δεν ζύγισε σωστά τα συν και τα πλην της νέας 15ημερης απαγόρευσης. Κοντόφθαλμα σκεφτόμενη επανέφερε την παλιά ρύθμιση φοβούμενη πως οι δημοσκοπήσεις θα πουν και πάλι την αλήθεια, ότι δηλαδή παραμένει δεύτερο κόμμα. Με την κίνηση της αυτή ενίσχυσε την ηττοπάθεια των ψηφοφόρων της, στέλνοντας το μήνυμα πως η πολυπόθητη ανάκαμψη θα αργήσει ή δεν θα έρθει καθόλου.

Και τώρα πως περιμένει ο Υπουργός να «λειτουργήσει» η απαγόρευση; Σκέφτηκε ότι αν στερήσεις τον κόσμο από την πληροφορία που του δίνει η δημοσκόπηση αυτός θα στραφεί αλλού για να δει πως πάει το κόμμα του; Και αν εκεί που θα στραφεί του δώσουν φούμαρα για δημοσκόπηση, πως θα αποτρέψει την διάχυση του φούμαρου στο εκλογικό σώμα; Θα μπορούσαμε να φανταστούμε μια απαγόρευση πρόσβασης σε συγκεκριμένες ιστοσελίδες του ιντερνέτ όπως για παράδειγμα στο Ιράν που και εκεί η ρύθμιση δεν «λειτούργησε»;

Το άλλο ανόητο επιχείρημα που ακούγεται είναι ότι στην χώρα μας έχουμε πολλές εταιρείες δημοσκοπήσεων και κατά συνέπεια και πολλές δημοσκοπήσεις. Δεν αναρωτιούνται γιατί στη χώρα μας έχουμε τις περισσότερες εκλογικές αναμετρήσεις κατ’ έτος, οι πολλές εταιρείες τους φταίξανε!!. Λογικό δεν είναι να υπάρχει ζήτηση με τόσες πολλές εκλογές;